（來源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)繳）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資是指投資人出資購(gòu)買他人擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并通過其商業(yè)化實(shí)現(xiàn)投資回報(bào)。雖然這種模式可以為投資人帶來高額回報(bào)，但也存在著一些潛在風(fēng)險(xiǎn)。以下是其中一種真實(shí)的案例：案例描述：一家中國(guó)公司在2016年出資2.3億美元購(gòu)買了美國(guó)知名品牌“美國(guó)萬寶路”商標(biāo)的全球使用權(quán)，意圖將其帶入中國(guó)市場(chǎng)。然而，這個(gè)商標(biāo)在中國(guó)已經(jīng)被注冊(cè)，并且已經(jīng)有了一定的知名度。因此，這家中國(guó)公司必須與這家中國(guó)公司進(jìn)行法律訴訟，以爭(zhēng)奪商標(biāo)的使用權(quán)。最終，這家中國(guó)公司花費(fèi)了數(shù)百萬美元在法律上打官司，但仍未能獲得商標(biāo)的使用權(quán)。

這個(gè)案例表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資也存在一些風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。以下是一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議：當(dāng)投資人購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，存在可能存在其他企業(yè)或個(gè)人已經(jīng)擁有了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在該領(lǐng)域內(nèi)獲得了知名度。這可能會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，最終可能導(dǎo)致高額的法律訴訟費(fèi)用和時(shí)間成本。

盈利預(yù)期不達(dá)預(yù)期：投資人可能會(huì)高估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值，或者錯(cuò)誤地估計(jì)市場(chǎng)需求和接受程度，導(dǎo)致無法達(dá)到預(yù)期的盈利水平。

法律風(fēng)險(xiǎn)：在某些情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資可能違反了當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，例如：沒有獲得必要的許可證或未獲得其他必要的批準(zhǔn)，這可能會(huì)導(dǎo)致相關(guān)的法律訴訟費(fèi)用和罰款。

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)：某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能是過時(shí)或技術(shù)上不可行的，這可能導(dǎo)致相關(guān)的商業(yè)項(xiàng)目無法成功實(shí)現(xiàn)。

因此，投資人在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資時(shí)，需要進(jìn)行充分的盡職調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并仔細(xì)考慮所有相關(guān)的法律和商業(yè)因素。同時(shí)，他們應(yīng)該保留足夠的資金和資源，以應(yīng)對(duì)潛在的爭(zhēng)議和法律訴訟。

常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)分析

1. 出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏適格性

公司法對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的適格性具有原則性規(guī)定，即“可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)”，基于此，適合出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)具備確定性、現(xiàn)存性、評(píng)價(jià)可能性和獨(dú)立轉(zhuǎn)讓可能性。

公司需要注意的是，出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須確保出資人擁有完全、合法、有效的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身已無效、被撤銷或到期終止的，不應(yīng)用于出資。另外，存在爭(zhēng)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不宜用于出資，即公司需要調(diào)查是否存在第三人正在請(qǐng)求宣告該知識(shí)產(chǎn)權(quán)無效、指控知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人侵犯其在先權(quán)利、或請(qǐng)求確認(rèn)該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬等情況。

2. 出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏實(shí)益性

以保護(hù)公司整體利益為基本出發(fā)點(diǎn)，出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)在具備上述適格性“四要件”之外，還應(yīng)該具備實(shí)際有益性（實(shí)益性），即出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)所需要的，能為公司帶來實(shí)際的經(jīng)濟(jì)收益。實(shí)務(wù)中，在股權(quán)清晰的要求下，審核機(jī)構(gòu)會(huì)重點(diǎn)關(guān)注用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否產(chǎn)生了預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，出資過程是否合法合規(guī)，審核機(jī)構(gòu)也會(huì)經(jīng)常要求發(fā)行人說明有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和目前產(chǎn)品的關(guān)系，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)過程等。

3. 出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估不實(shí)

基于此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資必須進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，以滿足資本真實(shí)原則的基本要求。評(píng)估的準(zhǔn)確性直接影響著股東和債權(quán)人的利益，如果估值高于實(shí)際價(jià)值，會(huì)造成公司資本縮水，股東股權(quán)被稀釋，公司的清償能力降低，債權(quán)人利益受損；如果估值低于實(shí)際價(jià)值，會(huì)損害出資人股東的利益。為保證價(jià)值評(píng)估的客觀性和準(zhǔn)確性，通常要求由獨(dú)立的專業(yè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)依據(jù)公認(rèn)的評(píng)估規(guī)則進(jìn)行評(píng)估。

4. 隱性知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資

隱形知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，是指股東與公司達(dá)成協(xié)議，在公司設(shè)立或增資時(shí)，先以現(xiàn)金形式向公司進(jìn)行出資，然后將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓許可給公司，轉(zhuǎn)讓許可的價(jià)款與繳納股金相當(dāng)；或者先將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可給公司，以轉(zhuǎn)讓許可的價(jià)款作為股金對(duì)公司進(jìn)行出資。究其實(shí)質(zhì)，股東均通過“現(xiàn)金出資+知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易”兩個(gè)行為完成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資。實(shí)務(wù)中，公司和股東采用這種隱性知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的方式，既可以規(guī)避法律或公司登記部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資形式的限制，又能夠規(guī)避法定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估程序和責(zé)任，還能最大限度的保護(hù)公司的商業(yè)秘密不向社會(huì)公示。但是，這種方式逃避了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的強(qiáng)制性法律規(guī)定，違反了股東平等原則，往往會(huì)給公司和其它股東利益造成損害，這種情形也會(huì)受到審核機(jī)構(gòu)的重點(diǎn)問詢。

• 鉆瓜網(wǎng)
• 技術(shù)展會(huì)
• 專利詞庫(kù)
• 專利權(quán)人
• 專利榜
• 在售專利
• 公布日期
• 熱門專利